Feed incompresi
06/06/2009
Perché tweet sì e feed no? Ne parla Marco Formento, io solo commento, di lì e di qui.
Alcuni fattori, secondo me, hanno penalizzato i feed RSS, di per se uno strumento formidabile e ancora oggi sottostimato:
- la mancanza di uno standard unico
- il fatto che il feed stesso fosse, soprattutto all’inizio, non immediatamente individuabile nelle pagine dei siti, perché nascosto o relegato in zone marginali delle pagine
- l’inutile complicazione nell’abbonamento a un feed (clicco, poi devo scegliere con quale servizio, poi la categoria di appartenenza ecc.)
- soprattutto la povertà dell’impaginazione fornita da tutti gli aggregatori, che rendevano “povera” e difficoltosa l’esperienza di lettura.
Ho sempre utilizzato i feed RSS ma solo dopo la scoperta di Feedly l’esplorazione e la lettura sono diventati un piacere e non un dovere.
Per il resto, i tweet sono conversazioni continue che si inseriscono naturalmente nel quotidiano mentre i feed richiedono la cattura di frazioni dedicate di tempo e di attenzione.
Categoria Pensieri | Tags: feed rss, feedly, informazione, interaction design, LinkedIn, twitter | 2 Commenti »
Secondo me i tweet e i feed sono cose completamente diverse. Se usi un aggregatore, puoi iscriverti ai feed di un flusso di tweet, ma a parte questo sono cose difficilmente paragonabili, non vedo il nesso.
Se leggo tweet penso al contenuto (piccoli messaggi, post, whatever…), se leggo feed penso ad uno strumento di fruizione (tramite aggregatore, accentrato, etc etc…).
Penso Formento si chiedesse perché i tweet hanno avuto un successo immediato mentre i feed ancora adesso stentano, al di là della loro diversa natura.